Nam Nguyên, phóng viên RFA
Tờ báo Du Lịch ấn hành toàn quốc mỗi tuần 2 số vừa bị Bộ Thông Tin Truyền Thông Việt Nam ra quyết định đình bản ba tháng, kể từ hôm 15/4/2009.
Bộ Thông Tin Truyền Thông nêu rõ là trong số báo xuân Kỷ Sửu lãnh đạo báo đã cho đăng những bài không chấp hành sự chỉ đạo đối với thông tin quan trọng, phức tạp, nhạy cảm.
Chấp hành nhưng không đồng ý
Được biết, số báo Xuân Du lịch vừa nói, có bài với tựa đề “Tản mạn đảo xa”, phóng viên Trung Bảo đã đề cao tinh thần yêu nước của những ngừơi có quan điểm chống lại việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa Trường Sa của Việt Nam.
Nam Nguyên phỏng vấn ông Nguyễn Quốc Thái Trợ Lý Phó Tổng Biên Tập phụ trách tờ Du Lịch. Từ TP.HCM ông Thái phát biểu:
Ông Nguyễn Quốc Thái: Chúng tôi chấp hành quyết định của Bộ Thông Tin Truyền Thông (TTTT) nhưng tôi không đồng ý với nội dung của quyết định đó.
Nam Nguyên: Thưa như vậy ông không đồng ý ở những điểm nào?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Bởi vì trong quyết định đó, Bộ TTTT nói để kiện toàn tổ chức, phần này chúng tôi không nói đến. Nói về những bài trong số báo Xuân, trong đó nêu ra bài ‘Tản mạn đảo xa’ của phóng viên Trung Bảo.
Chúng tôi thấy rằng bài báo đó là một bài viết thể hiện những bức xúc lo lắng và buồn phiền của một công dân một quốc gia bị nứơc khác xâm lấn phần đất quê cha đất tổ của mình. Một biểu lộ về lòng yêu nứơc như vậy, tôi nghĩ không nên bị kết án.
Nam Nguyên: Trong quyết định đình bản có nói là Báo đã không xử lý đúng những thông tin nhạy cảm. Thưa điều này nên được hiểu như thế nào?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Tôi không hiểu cách suy luận của những ngừơi có quyết định đó như thế nào. Nhưng tôi đã đọc lại bài của phóng viên Trung Bảo, cũng như các bài khác có được nhắc đến, tôi thấy rằng không có gì sai trái trong tất cả những bài viết đó hết.
Tôi vẫn tự hỏi, phải chăng biểu lộ một tình cảm về đất nứơc của mình, ở trong hoàn cảnh nào đó không phù hợp với quan điểm của một ngừơi nào đó là một cái tội. Tôi nghĩ rằng lịch sử sẽ xét xử việc này.
Sẵn sàng tranh luận công khai
Nam Nguyên: Thưa ông, với quyết định này tương lai Báo Du Lịch sẽ như thế nào theo sự nhận định của ông?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Theo như quyết định của Bộ Thông Tin Truyền Thông để kiện toàn tổ chức về nhân sự, thì chúng tôi không biết chiều hứơng sẽ như thế nào.
Bởi vì như thế sẽ có bổ nhiệm mới và chủ trương của người mới sẽ ra sao thì chúng tôi chưa biết rõ được.
Anh Nguyễn Trung Dân là Phó Tổng Biên Tập Phụ Trách, theo cách nói khác là Quyền Tổng Biên Tập, anh đã xác nhận anh chịu hình thức kỷ luật, nếu biện pháp kỷ luật là cần thiết thì anh sẽ sẵn lòng.
Những nhân viên thuộc quyền thì nếu có một người khác về phụ trách tờ báo thì đó là quyền quyết định của họ, hiện nay ban biên tập vẫn hoạt động bình thường, trong thời gian ấn bản báo Du Lịch tạm đình bản, các phụ trang và Du Lịch Online vẫn hoạt động bình thường.
Nam Nguyên: Thưa ông đây có phải là biểu hiện báo chí phải đi theo lề bên phải như báo chí trong nứơc từng nói tới?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Trong cuộc họp trực tuyến ngày hôm qua với ông Tổng Cục Trưởng Du Lịch kiêm Thứ Trưởng Bộ Văn Hoá Thể Thao và Du Lịch.
Tôi có thông tin cho ông biết rằng, trong ngày hội du lịch ở Đầm Sen, chúng tôi đã bán được mấy ngàn tờ báo chỉ trong một buổi sáng. Như vậy chứng tỏ Báo Du Lịch chúng tôi đi đúng hứơng đúng nguyện vọng của ngừơi đọc.
Việc thay đổi nhân sự và tổ chức là quyết định của cơ quan có thẩm quyền, nhưng quyết định còn lại để đình bảo báo Du Lịch ba tháng, thì như tôi đã trình bày là tôi không đồng ý nội dung quyết định đó và tôi sẵn sàng tranh luận công khai vấn đề này trên các phương tiện truyền thông.
Nam Nguyên: Liệu yêu cầu của ông có hiện thực trong bối cảnh xã hội và báo chí Việt Nam hiện nay thưa ông?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Có một cuộc tranh luận công khai như vậy thì sẽ tốt đẹp hơn. Nhưng có thể có hay không thì không thuộc thẩm quyền của chúng tôi.
Nam Nguyên: Ngoài những vấn đề vừa nói, chúng tôi có thông tin là báo Du Lịch hôm thứ Hai có đăng một bài về vụ Bauxite, vấn đề vốn đang gây sôi nổi, rồi qua ngày thứ Ba báo bị đình bản. Ông Nhận định gì về sự kiện này?
Ông Nguyễn Quốc Thái: Xin các ông tự nhận định và đánh giá, tôi xin phép được không bình luận vấn đề này.
Nam Nguyên: Xin cảm ơn ông!
Donnerstag, 16. April 2009
Sống cho.....đầy 3 lọ . Sự tình Yahoo .
Có 2 vợ chồng nhà Yahoo+ Blogge nọ yêu nhau lắm , hễ cứ mỗi lần "hành sự" xong lại bỏ 1 hạt đỗ vào cái lọ để làm kỷ niệm . Rồi 1 ngày kia , chẳng may ông chồng Yahoo bị tăng xông lăn quay ra chết . Vợ Blogge rên rỉ xót xa ôm chồng khóc lóc , kể lể lôi lọ đỗ ra coi , đếm đc 2 lọ rưỡi . Vợ gào tướng : "Ối anh ơi ! Sao anh không sống với em cho trọn đầy....3 lọ". Hức...hức..
Tham khảo
Cộng đồng blog quyết 'bám trụ' Yahoo 360
"Sẽ dùng đến khi 360 'chết' hẳn hẵng hay", "Quyết tử cho blog quyết sinh" là hai trong nhiều tuyên bố đầy cứng rắn của người sử dụng mạng xã hội của Yahoo.
>Yahoo 360 - bỏ thì thương, vương thì tội
Ảnh chụp màn hình blog C&P.
Ảnh chụp màn hình blog C&P.
Sự quyết tâm này cũng được chứng minh qua kết quả thăm dò trong ngày 14/4 trên VnExpress.net, trong đó có tới 52% khẳng định chỉ dời "nhà" khi 360 bị khai tử hoặc nền tảng mới của Yahoo ra đời. Những blast đầy ngậm ngùi như "Thương thay cho số phận ngôi nhà ảo", "Từng người tình bỏ ta đi như những dòng sông nhỏ", "Còn ta với nồng nàn"... đang xuất hiện ngày một nhiều trên mạng. Dời nhà dường như chỉ là việc làm "bất khả kháng" nhằm phòng trừ mất mát dữ liệu và đa số sau khi chuyển vẫn tiếp tục "cày cuốc" trên cánh đồng 360 đầy lỗi.
Một thành viên trên diễn đàn ddth.com còn khẳng định sẽ tẩy chay tất cả các dịch vụ của hãng Internet Mỹ nếu 360 "một đi không trở lại". Gần 16% người tham gia khảo sát cũng dự định không dùng blog nữa, cho thấy nhiều người đồng nghĩa 360 với khái niệm blog nói chung và họ không tha thiết với những công cụ viết nhật ký trực tuyến khác.
Ảnh chụp màn hình.
Ảnh chụp màn hình blog Bubble.
Lời trách yêu Yahoo của một ông bố trẻ.
Một số mạng xã hội trong nước tin rằng cánh cửa 360 khép lại sẽ là cơ hội để họ mở nhiều cánh cửa khác đón người sử dụng. Tuy nhiên, chỉ vỏn vẹn 3% "tàn quân" Yahoo 360 cho biết họ đang chuyển sang dùng dịch vụ "nội", chưa bằng 1/3 số người chọn mạng nước ngoài.
Giữa năm 2008, không ít người còn rủ nhau ký tên yêu cầu Yahoo giữ lại dịch vụ bởi "dù xập xệ, xấu xí, đơn giản thì đây vẫn là ngôi nhà đầy ắp những kỷ niệm vui buồn của người dùng" hoặc mong ngóng một "đại gia" nào đó sẽ bỏ tiền mua lại và duy trì nền tảng này cho người Việt.
PS : Đây mới là kết quả thăm dò hôm nay. Hiện tại dân tình đang bỏ chạy khỏi Yahoo ầm ầm cả lên .
Tham khảo
Cộng đồng blog quyết 'bám trụ' Yahoo 360
"Sẽ dùng đến khi 360 'chết' hẳn hẵng hay", "Quyết tử cho blog quyết sinh" là hai trong nhiều tuyên bố đầy cứng rắn của người sử dụng mạng xã hội của Yahoo.
>Yahoo 360 - bỏ thì thương, vương thì tội
Ảnh chụp màn hình blog C&P.
Ảnh chụp màn hình blog C&P.
Sự quyết tâm này cũng được chứng minh qua kết quả thăm dò trong ngày 14/4 trên VnExpress.net, trong đó có tới 52% khẳng định chỉ dời "nhà" khi 360 bị khai tử hoặc nền tảng mới của Yahoo ra đời. Những blast đầy ngậm ngùi như "Thương thay cho số phận ngôi nhà ảo", "Từng người tình bỏ ta đi như những dòng sông nhỏ", "Còn ta với nồng nàn"... đang xuất hiện ngày một nhiều trên mạng. Dời nhà dường như chỉ là việc làm "bất khả kháng" nhằm phòng trừ mất mát dữ liệu và đa số sau khi chuyển vẫn tiếp tục "cày cuốc" trên cánh đồng 360 đầy lỗi.
Một thành viên trên diễn đàn ddth.com còn khẳng định sẽ tẩy chay tất cả các dịch vụ của hãng Internet Mỹ nếu 360 "một đi không trở lại". Gần 16% người tham gia khảo sát cũng dự định không dùng blog nữa, cho thấy nhiều người đồng nghĩa 360 với khái niệm blog nói chung và họ không tha thiết với những công cụ viết nhật ký trực tuyến khác.
Ảnh chụp màn hình.
Ảnh chụp màn hình blog Bubble.
Lời trách yêu Yahoo của một ông bố trẻ.
Một số mạng xã hội trong nước tin rằng cánh cửa 360 khép lại sẽ là cơ hội để họ mở nhiều cánh cửa khác đón người sử dụng. Tuy nhiên, chỉ vỏn vẹn 3% "tàn quân" Yahoo 360 cho biết họ đang chuyển sang dùng dịch vụ "nội", chưa bằng 1/3 số người chọn mạng nước ngoài.
Giữa năm 2008, không ít người còn rủ nhau ký tên yêu cầu Yahoo giữ lại dịch vụ bởi "dù xập xệ, xấu xí, đơn giản thì đây vẫn là ngôi nhà đầy ắp những kỷ niệm vui buồn của người dùng" hoặc mong ngóng một "đại gia" nào đó sẽ bỏ tiền mua lại và duy trì nền tảng này cho người Việt.
PS : Đây mới là kết quả thăm dò hôm nay. Hiện tại dân tình đang bỏ chạy khỏi Yahoo ầm ầm cả lên .
Samstag, 11. April 2009
BIÊN BẢN
LIÊN HIỆP CÁC HỘI KHOA HỌC VÀ KỸ THUẬT VIỆT NAM .BỘ CÔNG THƯƠNG
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 09 tháng 04 năm 2009.
BIÊN BẢN
Vai trò của công nghiệp khai thác bauxite-sản xuất alumina-nhôm đối với phát triển kinh tế- xã hộiTây Nguyên và những yếu tố ảnh hưởng đến môi trường, văn hóa của khu vực
Tiến hành vào hồi 8h 30’ ngày 09/4/2009 tại Khách sạn Melia, Hà Nội,
Thành phần:
1. Đại diện Lãnh đạo TW Đảng, Quốc hội, Chính phủ và các Bộ, Ngành:
• Bà Nguyễn Thị Bình – nguyên PCT nước CHXHCNVN
• Quốc hội: UBKH&C, H Đ Dân tộc
• TW Đảng: Văn Phòng, Ban tuyên giáo TW
• Đ./c Hoàng Trung Hải- Phó TTg Chính phủ.
• Bộ Công Thương: Đ/c Vũ Huy Hoàng- Bộ trưởng.
• .Đại diện VP Chính phủ và các Bộ: KH&CN, TB&MT,
KH&ĐT,Tài Chính, GTVT, QP,C An…
-2. Liên hiệp hội Việt Nam:
- PGS,TS Hồ uy Liêm – Q. Chủ tịch LHHVN,
3. Đại diện lãnh đạo các tỉnh: Lam Đồng, gia Lai, Đắc Nông, Bình Thuận, Bình Phước, Đăk Lắk, Cao Bằng , Lạng Sơn….
4. Đại diện các Bộ: KH&CN, TB&MT, KH&ĐT,Tài Chính,
GTVT, QP,C An…
5. Tập đoàn Than và khoáng Sản Việt Nam:
- Ông Nguyễn Mạnh Kiển: Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc
7. Thành phần khác:
- Các Viện nghiên cứu, Các Hội KH&KT chuyên ngành có liên
quan
- Các Trường ĐH: ĐHBK, ĐHQGHN, Mỏ Địa chất
- Các cơ quan Báo Đài> VNTTX, vnn.vn. L Đ, TP, Tuổi trẻm
KH& DDS, Đất Việt, Công Thương, Đầu tư….
- Đại diện một số doanh nghiệp nước ngoài: Mỹ, Trung ,Nga,Nhật
Chủ trì:
- Đ/c Hoàng Trung Hải- Phó TTg Chính phủ
- PGS,TS Hồ uy Liêm – Q. Chủ tịch LHHVN
- Đ/c Vũ Huy Hoàng – Bộ trưởng Bộ Công Thương
Thư ký:
- ThS . Lê Công Lương – Q . CVP LHH.
- Đ./c Nguyễn Mạnh Quân – Vụ Trưởng vụ CNN, Bộ CT
-
Nội dung Hội thảo:
1. Đ/c Nguyễn Tiến Vịnh- CVP Bộ Công Thương Tuyên bố lý do,
giới thiệu đại biểu:
2. Đ/c Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương phát biểu về lý do, mục đích hội thảo:
3. Đ./c Nguyễn Mạnh Quân giới thiệu tóm tắt nội dung tình hình thực hiện dự án Quy hoạch phân vùng,thăm dò, khai thác,chế biến, sử dungjBauxite giai đoạn 2007- 2015, có xét đến năm 2025.
(Có Báo cáo kèm theo).
4. Ông Đoàn Văn Kiển: Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Báo cáo tình hình triển khai các dự án Bauxite – alumina ở Tây Nguyên ( Có báo cáo
Ý kiến tham luận:
- Ông Nguyễn Văn Ban: VN đừng hy vọng lớn vào Bauxite. . Chung ta có trữ lượng lớn dễ khai thác, nhưng có nhiều bất lợi: Mỏ nằm xa biển, không lợi cho xuất khẩu, Vùng TN lại hiếm nước, trong khi BX cần rất nhiều nước để khai thác, chế biên. Nguồn nước lấy ở đâu? . Hạ tầng cơ sở yếu, không có đường sắt nên chi phí đầu tư, vận chuyển rất lớn. thảm thực vật sẽ bị hủy diệt, nếu đền bù rất lớn và Bô Xit khai thác sẽ có hàm lượng thực vật cao. Chi phí cải tạo, hoàn thổ lớn.
Việc sản xuất Alumina cần có giá thành thấp thì mới có tinh
cạnh tranh. Hiện nay do kinh tế suy thoái, nhiều nhà máy alumina phải đóng cửa (trừ Úc vì giá thành rất thấp). Dự án Alumin Tân rai, Nhân Cơ của TKV, giá thành cao khó cạnh tranh, chỉ có thể hòa vốn ? Liệu có nên triển khai hay o? Đó là chưa tính đến chi phí hoàn thổ môi trường, thuế tài nguyên, thuế XK đều chỉ mới tính bằng ½ ? Chi phí vận tải rất lớn. Như vậy dự án sẽ lỗ vốn ngay từ khi chưa triển khai đã thấy rõ.
Khuyến nghị: nên dừng dự án Nhân Cơ, chuyển dự án Alumina xuống Kê Ga, thay đổi tuyến đường sắt về cảng Phú Mỹ.
- Ông Craig Walkemeyer – G Đ các dự án tại Úc và Châu Á ALCOA): Tập đoàn Alcoa với các giải pháp và kinh nghiệm hoàn nguyên, khoi phục môi trương sinh thai trong khai thác Bauxite và Alumina: phục hồi và bảo tồn đất đai cần được chú trọng, hạn chế đến mức thấp nhất ánh hướng xấu đến môi trường. Trả lại đất đã phục hồi cho Chính phủ hoặc cộng đồng địa phương. Cần
ngăn chăn dòng nước đưa vào các hồ lắng không để chảy tràn lan ảnh hưởng đến cộng đồng. Phục hồi phải làm ngay sau khai thác,theo quy trình 6 bước: san lấp, hoàn trả mặt bằng, trả lại đất mặt, đào xới đồng mức sâu, trồng cây, bón phân bằng máy bay, giám sát quá trình
phục hồi ( Quy trình ở Úc)
Xử lý bã thải Bauxite.
- Ông Triệu Kiến Quốc - Tập đoàn Chalco- Trung Quốc: Báo cáo Giải pháp và kinh nghiệm quản lý bền vững bùn đỏ trong sản xuất
Alumina của Trung Quốc: xây dựng các đập chưa bùn đỏ; cho bùn vào hồ lắng sau đó trồng cây xanh. Tận dụng bùn đỏ sản xuất xi măngsilic cat, sản phẩm cách nhiệt, gốm, vật liệu xây dựng. Sử dụng bùn đỏ để lấp biển, tạo đất.
Ông Bùi Cách Tuyến- Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ TN&MT: Trình bày Các Giải pháp, tiêu chuẩn BVMT
của các dự án Bauxite – Alumina (Có Báo cáo kèm theo)
Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải – Chủ trì thảo luận.
1. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đọc Điện của Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi hội thảo: không nên khai thác, đề nghị các nhà Khoa học đóng góp ý kiến cho vấn đề này.
2. Ông Nguyễn Ngọc Chất:
- Về vấn đề kinh tế: khuyến nghị nhà đầu tư TKV tính toán lại cho phù hợp với tình hình thực tế hiện nay: nhu cầu nhôm giảm mạnh, sản xuất lỗ… Trong quy hoạch đầu tư xây dựng đường sắt do điều kiện địa hình phức tạp nên tính toán lại hiệu quả đầu tư
- Về vấn đề môi trường: Bùn đỏ thẩm thấu làm ô nhiễm môi trường nặng. Nguồn nước vô cùng khó khăn: việc sử dung nước mặt đã tính toán dùng cho dân sinh không còn dôi dư để dùng; việc sử dụng kinh phí để sử dụng xử lý bùn đỏ (3-4 % là không đủ) quá thấp không đủ để xử lý, sẽ rất nguy hiểm.
- Về vấn đề xã hội: Tổng diện tích 3570ha dự án triển khai là rất lớn( thực tế còn lớn hơn)sữ ảnh hướng to lớn đến đời sống người dân. Đề nghị xem lại nhất là vấn đề đời sống của người dân tái định cư. Cần tính kỹ.
* Kiến nghị: Chỉ nên lấy Tân Rai để làm dự án điểm nếu không thể dừng dự án này.
- Tập trung xây dựng dự án, đặc biệt vấn đề ĐTM cần được tiến hành song hành.
- Nếu khi dự án đưa tiến hành cần phải thực hiện 1-5 tiêu chí
3. Ông Nguyễn Trung- nguyên Cố vấn Thủ tướng Võ Văn
Kiệt:
- Đề nghị Phó Thủ tướng cho tập hợp tất cả ý kiến để tham khảo trước khi quyết định thực hiện dự án.
- Các Báo cáo đã trình bày có nhiều ý kiến cần xem lại vì chưa thỏa đáng: (Khai thác Bauxite là động lực phát triển.. là chưa ổn, TKV
báo cáo cũng không ổn nếu so sánh hiệu quả kinh tế như GS Ban trình bày…), Tiền và công nghệ nào để xử lý bùn đỏ khi ở độ cao lớn và gần dân cư như ở TN. Việc xử lú môi trường như Alcoa cũng không ổn vì Úc khác Việt Nam
- Về vĩ mô: nếu khai thác như TKV đang làm là sai lầm, tốn kém, biến VN thành bãi thải. Với tư cách công dân đề nghị nên tính đến hậu họa chung ta để lại cho tương lai nếu khai thác Bauxte, nên tính đến vấn đề an ninh, vấn đề tụt hậu của đất nước.
4.Nhà văn Nguyên Ngọc:
- Nói khai thác Bauxite như Bộ Công Thương trình bày mà hạn chế xuất khẩu thô là không ổn?. tại sao một sự án lớn như thế này mà không xin ý kiến QH?
- Tình hình ở Tây nguyên hiện nay là phức tạp, Văn hóa ở Tây Nguyên là ở cơ cấu xã hội độc đáo, là rừng, là nước… Chúng ta trong quá trình phát triển đã gây ra nhiều tổn hại. nếu khia thác bauxite sẽ gây ra những vấn đề về môi trường, về văn hóa Tây nguyên .
5. Nhà sử học Dương Trung Quốc:
- Vì sao hội thảo bây giờ mới diễn ra? Tại sao vấn đề quan trọng này không đưa ra QH để tạo sự đồng thuậnm để chia sẻ trách nhiệm? Khi xây dựng dự án này Chính phủ có quan tân đến lịch sử TN o? nếu bỏ qua chúng ta sẽ lãnh đủ,
- Qua trải nghiệm thực tế, chúng tôi không tin các báo cáo của các đại biểu nước ngoài vì VN không có đủ năng lực quản lý giám sát,
- Trong suy nghĩ của Chính phủ có quan tâm đến việc dành tài nguyên cho con cháu hay o? đừng nhìn cái trước mắt theo dạng mì ăn
liền. Nếu chưa đủ lực nên dừng lại.
6. TS Nguyễn Anh:
- Nhu cầu nhôm trên thế giới đang ngày càng tăng, vấn đề là khai thác thế nào cho hiệu quả.
- Hiệu quả kinh tế phải được đặt lên hàng đầu vì như vậy thì mới có điều kiện giải quyết vấn đề môi trường sinh thái, xã hội vì vậy cần tính toán kỹ về thời gian và đặc thù kinh tế kinh tế. Nên vừa làm vừa rút kinh nghiệm
- Vấn đề môi trường, chất lượng cuộc sống cần được đặt lên hàng đầu. TN đang còn nghèo. Cần giải quyết đồng hành vấn đề môi trường và khai thác bauxite để góp phần phát triển TN
- Cần nhận diện đúng vấn đề dựa trên thực tế để quyết định
7. PGS. TS Lê Văn Cương:
- Đây là một hội thảo thể hiện sự nghiêm túc của chính phủ.
- Xin tham luận về vấn đề an ninh kinh tế: Đại hội X nêu rõ: Bất cứ dự án nào cũng phải căn cứ vào hiệu quả, hạn chế xuất khẩu chưa qua chế biến.; vấn đề án ninh kinh tế do thiếu hiểu biết, tính toán kém gây mất an ninh kinh tế. Chủ trương của Đảng là phát triển bền vững nhưng dự án này không có tính bền vững, tính toán thiếu chính xác> kinh phí hoàn thổ, thuế, giải quyết môi trường. Thảm họa môi trường sinh thái ta có thể hình dung nhưng chưa lường hết, chưa tính đủ. Dự
án lỗ sẽ xqm phạm an ninh quốc gia ( thông qua việc mất an ninh kinh tế): Mía đường, xi măng lò đứng, luyện đồng…. là những bài học đau xót
- Vùng này đã có 2 cuộc bạo loạn chính trị 2001 và 2004. Cần thận trọng
- Đây là địa bàn chiến lược ảnh hưởng lớn đến an ninh quốc gia cần xem xét kỹ lưỡng
- Đề xuất: Chỉ làm ở Tân Raim các dự án khác dừng lại, tránh làm ào ạt, làm lớn.
8. Ông Nguyễn Phúc Khánh - Hội KH Mỏ VN:
- Phải xác định khai thác bauxit là sử dụng đất tạm thời.
- Việc xử lý bùn đỏ ở Hy lạp bơm bùn thải ra biển cáh 2800, đã làm chết môi trường biển vùng đó… Phải xử lý bắng cách thải vào vùng mới khai thác(khai trường) mang lại hiệu quả và giảm thiểu tác động môi trường
- Vùng trông cây cà phê, chè có giá trị kinh tế thì nên sử dụng phương pháp bững cây, chuyển cây hiệu quả nhanh hơn
9. Ông Chánh:
- Dự án Tân Rai: Khi lập chi phí là 109USD (2001), nếu bán được 210USD thì có hiệu quả. Hiện nay TKV chưa có thiết kế kỹ thuật, đầu vào chưa chuẩn, tính toán không chuẩn. Khi bỏ thầu thấp,
khi ký kết giá tăng nên giá thành đội lên, cần điều chỉnh, tính toán lại.
- Chi phí vận hành, nhân công của ta rẻ nên dự án vẫn có tính cạnh tranh
Phát biểu của YNôngKBeo – Chủ tịch HĐND tỉnh ĐăkNông: Tác động của dự án khai thác baxite và sản xuất Alumine đối với sự phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Đăk Nông ( Có báo cáo kèm theo)
Phát biểu của ông Hoàng Sỹ Sơn- TVTU, PCT TT UBND
tỉnh Lâm Đồng: Tác động của dự án khai thác baxite và sản xuất Alumine đối với sự phát triển kinh tế - xã hộitỉnh Lâm Đồng: ( Có báo cáo kèm theo)
10. PGS TS Nguyễn Đình Hòe – Hội BVTNMT VN: (có báo cáo kèm theo)
11. PGS, TS Lê Ngọc Thắng – TTK Hội Dân tộc học: (Có báo cáo kèm theo)
12. Gs Hiển:
- Cần có tư duy để phát triển: Khai thác Bauxit là cú đấm phát triển kinh tế? Liệu có phải vậy không? tại sao phải liên doanh với nước ngoài ở nhiều dự án? Chúng ta tích lũy kinh nghiệm và tiến tới độc lập làm, thậm chí độc lập làm mà không cần liên kết
- Vấn đề môi trường: cần đánh giá môi trường chiến lược, biến đổi khí hậu. liệu có xảy ra thảm họa môi trường? vấn đề là cần có cái tâm.
- Đã đến lúc phải dừng lại suy nghĩ: Tăng trưởng kinh tế trước, môi trương sau.
Kết luận; chính phủ phải tư duy lại vấn đề nay
13. TS Phạm Đăng Định:
- Công nghệ của TKV tiếp nhận có phải CN nguồn hay o? có phải công nghệ tiên tiến không?
-
Trả lời chất vấn:
Ông Nguyễn Mạnh Quân – Vụ trưởng Vụ CNN nặng:
- Tại sao không phải trình QH? Vì dự án bauxite chưa đến mức phải
trình QH ( Theo NQ 66 – NQ/QH)
- Cơ sở để XD dự án không phải là NQ của Đảng ( chỉ là tham khảo)
- Dự án sẽ tăng thu ngân sách cho các tỉnh… Động lực phát triển cho Tây Nguyên
- Quy hoạch vội vã, tham vọng: chúng ta đã quá chậm, đã tổ chức nhiều cuộc họp… Tham vọng, nhưng có cơ sở.
- Quy trình lộn ngược: Chưa được phê duyệt đã triển khai
- Vấn đề môi trường có quản lý giám sát được hay không/ trách nhiệm này là do Bộ TN&MT và các địa phương
- Nhất trí với vấn đề rà soát cập nhật lại, điều chỉnh quy hoạch
Ông Đoàn Văn Kiển- Chủ tịch H Đ QT TKV:
- 2 dự án này 100% là vốn của TKV, các nhà ĐT nước ngoài chỉ cung
cấp công nghệ.
- Về hiệu quả kinh tế như ý kiến của TS Ban va TS San: TKV tính toán dựa trên những dự báo để tính toán và dự án sẽ có hiệu quả - Dựa vào các điều kiện cụ thể của nước ta với các nước để tính toán. Giá thành của họ cao hơn của ta
- Dự án sẽ có những năm bị lỗ nhưng tính tổng cả quá trình là có hiệu quả.
- Tại sao không làm mà liên doanh?
- Công nghệ TQ hay CN nước khác? Các chỉ tiêu nhà thầu cam kết phù hợp với chỉ tiêu mời thầu
- Vấn đề điện: do nhà máy nhiệt điện cung cấp của nhà máy
- Nguồn nước: tự xây dựng đập và đã thỏa thuận với địa phương
- Vấn đề hoàn thổ: sẽ hợp tác với các nhà khoa học để hoàn thổ nhưng không thể tuyệt đối được
- Vấn đề đất đai; Thuê đất tạm thời củ dân và trả lại cho họ sau hoàn thổ
- Vấn đề bù đỏ: sử dụng công nghệ thải ướt
- Vấn đề trồng cà phêm cao su: Đất khai thác là đất không có hiệu quả cao khi trồng cây.
- Về Vấn đề xã hội: sẽ giúp người nghèo giảm nghèo, tạo việc làm,
phát triển hài hòa với địa phương và cộng đồng.
- Vấn đề an ninh quốc phòng: Tổng Công ty sẽ góp phần đảm bảo
ANQP
KẾT LUẬN CỦA PHÓ THỦ TƯỚNG HOÀNG TRUNG HẢI:
- Đây là một hội thảo có nhiều ý kiến tâm huyết, đề nghị các bộ ngành, các doanh nghiệp đặc biệt la TKV cần lưu tâm
- Chúng ta dựa trên những dự báo nhưng gần đây nhiều dự báo không chuẩn
xác không chỉ đối với VN mà cả quốc tế
- Về Chủ trương: việc khai thác là đúng chủ trương. Chúng ta có trư lượng lớn về bauxite nhưng chung ta không thể khai thác, phát triển bằng mọi giá. Dự án xây dựng là tốt, cam kết tốt nhưng khi thực hiện không như vây, Sự lo lắng của các nhà KH, các đại biểu là có cơ sở. Chúng ta không thể khai thác mà làm cho dân đói nghèo
- Cần có sự điều chỉnh quy hoạch cho phù hợp với tình hình chung
- Về dự án Tân Rai đã nghiên cứu từ những năm 90, không phải là tư duy theo nhiệm kỳ.
- Quy hoạch, đánh giá Đ TM cần phải được tiến hành, nhất là dự án Nhân cơ
- Cơ sở hạ tầng yếu; phải phát triển đường sắt trên cơ sở tính toán cụ thể.
- Hai dự án này có tính chất thí điểm.
9-- Về quy hoạch, tính toán hiệu quả cần đánh giá lại, tính toán lại cho phù hợp với tình hình chung nhất là tác động của khủng hoảng kinh tế toàn cầu.
- Về Đ TM chiến lược chung ta chỉ mới đạt được 20% vì chúng ta không đủ nguồn lực nhất là nhân lực các cơ quan tư vấn.
- Cần phải có sự đánh giá lại các quy hoạch. Có quy hoạch nhưng quy hoạch có đảm bảo chất lượng không?
- Về vấn đề chiếm đất, rừng: không phải là nhiều nhưng vấn đề tác động MT đối với Dtích còn lại. vấn đề là tác động vào đất NN, đất sinh hoạt như thế nảo: Đây là vấn đề khó cần tính toán kỹ, có giám sát lên một kế hoạch cụ thể. Chủ đầu tư phải có kế hochj lấy đất, kế hoạch hoàn thổ để các cấp các ngành giám sát.
- Vấn đề xử lý nước thải, xử lý môi trường cần thực hiện, giám sát nghiêm túc
- Vấn đề công nghệ: cần làm chủ CN nhập để sáng tạo CN riêng mình
- Cần giám sát chặt chẽ vấn đề công nghệ và thi công
- Theo dõi sát sao thị trường để điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch
- Về cơ sở hạ tầng: chưa dễ triển khai dự án đường sắt vì cần cân đối chung toàn quốc. Còn riêng hai dự ấn cần tiếp thu ý kiến của các nhà khoa học để cho hợp lý
- Vấn đề cung cấp nước: cần xem xét trong quy hoạch tổng thể toàn vùng Nam bộ có sự tham gia của các Bộ ngành liên quan
- Vấn đề điện: vì không lợi thế để sản xuất nhôm nên chung ta dừng lại ở Alumina. Cần tính toán đến khả năng phát triển nhôm
- Về nguồn nhân lực của dự án: hướng đi của TKV là đúng, cần chú trọng ngay từ bây giờ
- Hiệu quả kinh tế: theo tính toán của TKV là trên 10%, nhưng theo sự biến động như hiện nay của thế giới nên Bộ Công thương và TKV cần tính toán lại, nếu không lãi, không làm.
- Về vấn đề văn hóa, bản sắc: những giải pháp đưa ra chưa an tâm. Cần có sự quan tâm đến văn hóa, an ninh. Cần có sự giám sát chặt chẽ các hợp phần của dự án nhất là vấn đề di dân, tái định cư…
- Vấn đề môi trường: cần phải chú trọng đặc biệt. Có Cn xử lý nhưng vấn đề có làm không? Có đầu tư kinh phí đầy đủ không, có giám sát được không?
- Chính phủ tiếp thu nghiêm túc các ý kiến và giao cho các bộ, ngành thực hiện một số việc:
+ Bộ Công Thương xem xét lại vấn đè quy hoạch; phối hợp giám sát chặt chẽ; xem xét lại các giải pháp, thẩm định lại việc xử lý bnf đỏ; phối hợp với các ngành tính toán lại hiệu quả kinh tế
+ Bộ tài nguyên &MT thăm dò tính toán lại trữ lượng; thẩm định kế hoạch, xem lại vấn đề thu hồi đất, vấn đề hoàn thổ; vấn đề nước cho cả vùng, cả nước; phối hợp với các địa phương giaism sát về MT
+ Bộ KH&CN: caadn phối hợp thẩm định, giám sát công nghệ
+ bộ NN&PTNT; giám sát vấn đề đất nông nghiệp, hoàn trả đất…
+ Các tỉnh có mỏ: cần tuyên truyền, phối hợp tổ chức thực hiện, đặc biệt công tác tái định cư, đền bù giải phóng mặt bằng
+ Đối với TKV: Đối với dự án Nhân Cơ phái có Đ TM mới được khởi công; phải đảm bảo tốt vấn đề MT, vấn đề hoàn thổ; phải tính toán lại hiệu quả kinh tê, huy động vốn… lập thiết kế kỹ thuật xử lý bùn đỏ để Bộ CT thẩm định mới được thực hiện…
Đ/c Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương Tổng kết hội thảo:
- Các Bộ, ngành đơn vị có liên quan thực hiện nghiêm túc kết
luận của đ/c Phó Thủ tướng CP
- Cảm ơn quý vị đại biểu
Hội thảo kết thức hồi 18h15 cùng ngày
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 09 tháng 04 năm 2009.
BIÊN BẢN
Vai trò của công nghiệp khai thác bauxite-sản xuất alumina-nhôm đối với phát triển kinh tế- xã hộiTây Nguyên và những yếu tố ảnh hưởng đến môi trường, văn hóa của khu vực
Tiến hành vào hồi 8h 30’ ngày 09/4/2009 tại Khách sạn Melia, Hà Nội,
Thành phần:
1. Đại diện Lãnh đạo TW Đảng, Quốc hội, Chính phủ và các Bộ, Ngành:
• Bà Nguyễn Thị Bình – nguyên PCT nước CHXHCNVN
• Quốc hội: UBKH&C, H Đ Dân tộc
• TW Đảng: Văn Phòng, Ban tuyên giáo TW
• Đ./c Hoàng Trung Hải- Phó TTg Chính phủ.
• Bộ Công Thương: Đ/c Vũ Huy Hoàng- Bộ trưởng.
• .Đại diện VP Chính phủ và các Bộ: KH&CN, TB&MT,
KH&ĐT,Tài Chính, GTVT, QP,C An…
-2. Liên hiệp hội Việt Nam:
- PGS,TS Hồ uy Liêm – Q. Chủ tịch LHHVN,
3. Đại diện lãnh đạo các tỉnh: Lam Đồng, gia Lai, Đắc Nông, Bình Thuận, Bình Phước, Đăk Lắk, Cao Bằng , Lạng Sơn….
4. Đại diện các Bộ: KH&CN, TB&MT, KH&ĐT,Tài Chính,
GTVT, QP,C An…
5. Tập đoàn Than và khoáng Sản Việt Nam:
- Ông Nguyễn Mạnh Kiển: Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc
7. Thành phần khác:
- Các Viện nghiên cứu, Các Hội KH&KT chuyên ngành có liên
quan
- Các Trường ĐH: ĐHBK, ĐHQGHN, Mỏ Địa chất
- Các cơ quan Báo Đài> VNTTX, vnn.vn. L Đ, TP, Tuổi trẻm
KH& DDS, Đất Việt, Công Thương, Đầu tư….
- Đại diện một số doanh nghiệp nước ngoài: Mỹ, Trung ,Nga,Nhật
Chủ trì:
- Đ/c Hoàng Trung Hải- Phó TTg Chính phủ
- PGS,TS Hồ uy Liêm – Q. Chủ tịch LHHVN
- Đ/c Vũ Huy Hoàng – Bộ trưởng Bộ Công Thương
Thư ký:
- ThS . Lê Công Lương – Q . CVP LHH.
- Đ./c Nguyễn Mạnh Quân – Vụ Trưởng vụ CNN, Bộ CT
-
Nội dung Hội thảo:
1. Đ/c Nguyễn Tiến Vịnh- CVP Bộ Công Thương Tuyên bố lý do,
giới thiệu đại biểu:
2. Đ/c Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương phát biểu về lý do, mục đích hội thảo:
3. Đ./c Nguyễn Mạnh Quân giới thiệu tóm tắt nội dung tình hình thực hiện dự án Quy hoạch phân vùng,thăm dò, khai thác,chế biến, sử dungjBauxite giai đoạn 2007- 2015, có xét đến năm 2025.
(Có Báo cáo kèm theo).
4. Ông Đoàn Văn Kiển: Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Báo cáo tình hình triển khai các dự án Bauxite – alumina ở Tây Nguyên ( Có báo cáo
Ý kiến tham luận:
- Ông Nguyễn Văn Ban: VN đừng hy vọng lớn vào Bauxite. . Chung ta có trữ lượng lớn dễ khai thác, nhưng có nhiều bất lợi: Mỏ nằm xa biển, không lợi cho xuất khẩu, Vùng TN lại hiếm nước, trong khi BX cần rất nhiều nước để khai thác, chế biên. Nguồn nước lấy ở đâu? . Hạ tầng cơ sở yếu, không có đường sắt nên chi phí đầu tư, vận chuyển rất lớn. thảm thực vật sẽ bị hủy diệt, nếu đền bù rất lớn và Bô Xit khai thác sẽ có hàm lượng thực vật cao. Chi phí cải tạo, hoàn thổ lớn.
Việc sản xuất Alumina cần có giá thành thấp thì mới có tinh
cạnh tranh. Hiện nay do kinh tế suy thoái, nhiều nhà máy alumina phải đóng cửa (trừ Úc vì giá thành rất thấp). Dự án Alumin Tân rai, Nhân Cơ của TKV, giá thành cao khó cạnh tranh, chỉ có thể hòa vốn ? Liệu có nên triển khai hay o? Đó là chưa tính đến chi phí hoàn thổ môi trường, thuế tài nguyên, thuế XK đều chỉ mới tính bằng ½ ? Chi phí vận tải rất lớn. Như vậy dự án sẽ lỗ vốn ngay từ khi chưa triển khai đã thấy rõ.
Khuyến nghị: nên dừng dự án Nhân Cơ, chuyển dự án Alumina xuống Kê Ga, thay đổi tuyến đường sắt về cảng Phú Mỹ.
- Ông Craig Walkemeyer – G Đ các dự án tại Úc và Châu Á ALCOA): Tập đoàn Alcoa với các giải pháp và kinh nghiệm hoàn nguyên, khoi phục môi trương sinh thai trong khai thác Bauxite và Alumina: phục hồi và bảo tồn đất đai cần được chú trọng, hạn chế đến mức thấp nhất ánh hướng xấu đến môi trường. Trả lại đất đã phục hồi cho Chính phủ hoặc cộng đồng địa phương. Cần
ngăn chăn dòng nước đưa vào các hồ lắng không để chảy tràn lan ảnh hưởng đến cộng đồng. Phục hồi phải làm ngay sau khai thác,theo quy trình 6 bước: san lấp, hoàn trả mặt bằng, trả lại đất mặt, đào xới đồng mức sâu, trồng cây, bón phân bằng máy bay, giám sát quá trình
phục hồi ( Quy trình ở Úc)
Xử lý bã thải Bauxite.
- Ông Triệu Kiến Quốc - Tập đoàn Chalco- Trung Quốc: Báo cáo Giải pháp và kinh nghiệm quản lý bền vững bùn đỏ trong sản xuất
Alumina của Trung Quốc: xây dựng các đập chưa bùn đỏ; cho bùn vào hồ lắng sau đó trồng cây xanh. Tận dụng bùn đỏ sản xuất xi măngsilic cat, sản phẩm cách nhiệt, gốm, vật liệu xây dựng. Sử dụng bùn đỏ để lấp biển, tạo đất.
Ông Bùi Cách Tuyến- Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ TN&MT: Trình bày Các Giải pháp, tiêu chuẩn BVMT
của các dự án Bauxite – Alumina (Có Báo cáo kèm theo)
Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải – Chủ trì thảo luận.
1. Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đọc Điện của Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi hội thảo: không nên khai thác, đề nghị các nhà Khoa học đóng góp ý kiến cho vấn đề này.
2. Ông Nguyễn Ngọc Chất:
- Về vấn đề kinh tế: khuyến nghị nhà đầu tư TKV tính toán lại cho phù hợp với tình hình thực tế hiện nay: nhu cầu nhôm giảm mạnh, sản xuất lỗ… Trong quy hoạch đầu tư xây dựng đường sắt do điều kiện địa hình phức tạp nên tính toán lại hiệu quả đầu tư
- Về vấn đề môi trường: Bùn đỏ thẩm thấu làm ô nhiễm môi trường nặng. Nguồn nước vô cùng khó khăn: việc sử dung nước mặt đã tính toán dùng cho dân sinh không còn dôi dư để dùng; việc sử dụng kinh phí để sử dụng xử lý bùn đỏ (3-4 % là không đủ) quá thấp không đủ để xử lý, sẽ rất nguy hiểm.
- Về vấn đề xã hội: Tổng diện tích 3570ha dự án triển khai là rất lớn( thực tế còn lớn hơn)sữ ảnh hướng to lớn đến đời sống người dân. Đề nghị xem lại nhất là vấn đề đời sống của người dân tái định cư. Cần tính kỹ.
* Kiến nghị: Chỉ nên lấy Tân Rai để làm dự án điểm nếu không thể dừng dự án này.
- Tập trung xây dựng dự án, đặc biệt vấn đề ĐTM cần được tiến hành song hành.
- Nếu khi dự án đưa tiến hành cần phải thực hiện 1-5 tiêu chí
3. Ông Nguyễn Trung- nguyên Cố vấn Thủ tướng Võ Văn
Kiệt:
- Đề nghị Phó Thủ tướng cho tập hợp tất cả ý kiến để tham khảo trước khi quyết định thực hiện dự án.
- Các Báo cáo đã trình bày có nhiều ý kiến cần xem lại vì chưa thỏa đáng: (Khai thác Bauxite là động lực phát triển.. là chưa ổn, TKV
báo cáo cũng không ổn nếu so sánh hiệu quả kinh tế như GS Ban trình bày…), Tiền và công nghệ nào để xử lý bùn đỏ khi ở độ cao lớn và gần dân cư như ở TN. Việc xử lú môi trường như Alcoa cũng không ổn vì Úc khác Việt Nam
- Về vĩ mô: nếu khai thác như TKV đang làm là sai lầm, tốn kém, biến VN thành bãi thải. Với tư cách công dân đề nghị nên tính đến hậu họa chung ta để lại cho tương lai nếu khai thác Bauxte, nên tính đến vấn đề an ninh, vấn đề tụt hậu của đất nước.
4.Nhà văn Nguyên Ngọc:
- Nói khai thác Bauxite như Bộ Công Thương trình bày mà hạn chế xuất khẩu thô là không ổn?. tại sao một sự án lớn như thế này mà không xin ý kiến QH?
- Tình hình ở Tây nguyên hiện nay là phức tạp, Văn hóa ở Tây Nguyên là ở cơ cấu xã hội độc đáo, là rừng, là nước… Chúng ta trong quá trình phát triển đã gây ra nhiều tổn hại. nếu khia thác bauxite sẽ gây ra những vấn đề về môi trường, về văn hóa Tây nguyên .
5. Nhà sử học Dương Trung Quốc:
- Vì sao hội thảo bây giờ mới diễn ra? Tại sao vấn đề quan trọng này không đưa ra QH để tạo sự đồng thuậnm để chia sẻ trách nhiệm? Khi xây dựng dự án này Chính phủ có quan tân đến lịch sử TN o? nếu bỏ qua chúng ta sẽ lãnh đủ,
- Qua trải nghiệm thực tế, chúng tôi không tin các báo cáo của các đại biểu nước ngoài vì VN không có đủ năng lực quản lý giám sát,
- Trong suy nghĩ của Chính phủ có quan tâm đến việc dành tài nguyên cho con cháu hay o? đừng nhìn cái trước mắt theo dạng mì ăn
liền. Nếu chưa đủ lực nên dừng lại.
6. TS Nguyễn Anh:
- Nhu cầu nhôm trên thế giới đang ngày càng tăng, vấn đề là khai thác thế nào cho hiệu quả.
- Hiệu quả kinh tế phải được đặt lên hàng đầu vì như vậy thì mới có điều kiện giải quyết vấn đề môi trường sinh thái, xã hội vì vậy cần tính toán kỹ về thời gian và đặc thù kinh tế kinh tế. Nên vừa làm vừa rút kinh nghiệm
- Vấn đề môi trường, chất lượng cuộc sống cần được đặt lên hàng đầu. TN đang còn nghèo. Cần giải quyết đồng hành vấn đề môi trường và khai thác bauxite để góp phần phát triển TN
- Cần nhận diện đúng vấn đề dựa trên thực tế để quyết định
7. PGS. TS Lê Văn Cương:
- Đây là một hội thảo thể hiện sự nghiêm túc của chính phủ.
- Xin tham luận về vấn đề an ninh kinh tế: Đại hội X nêu rõ: Bất cứ dự án nào cũng phải căn cứ vào hiệu quả, hạn chế xuất khẩu chưa qua chế biến.; vấn đề án ninh kinh tế do thiếu hiểu biết, tính toán kém gây mất an ninh kinh tế. Chủ trương của Đảng là phát triển bền vững nhưng dự án này không có tính bền vững, tính toán thiếu chính xác> kinh phí hoàn thổ, thuế, giải quyết môi trường. Thảm họa môi trường sinh thái ta có thể hình dung nhưng chưa lường hết, chưa tính đủ. Dự
án lỗ sẽ xqm phạm an ninh quốc gia ( thông qua việc mất an ninh kinh tế): Mía đường, xi măng lò đứng, luyện đồng…. là những bài học đau xót
- Vùng này đã có 2 cuộc bạo loạn chính trị 2001 và 2004. Cần thận trọng
- Đây là địa bàn chiến lược ảnh hưởng lớn đến an ninh quốc gia cần xem xét kỹ lưỡng
- Đề xuất: Chỉ làm ở Tân Raim các dự án khác dừng lại, tránh làm ào ạt, làm lớn.
8. Ông Nguyễn Phúc Khánh - Hội KH Mỏ VN:
- Phải xác định khai thác bauxit là sử dụng đất tạm thời.
- Việc xử lý bùn đỏ ở Hy lạp bơm bùn thải ra biển cáh 2800, đã làm chết môi trường biển vùng đó… Phải xử lý bắng cách thải vào vùng mới khai thác(khai trường) mang lại hiệu quả và giảm thiểu tác động môi trường
- Vùng trông cây cà phê, chè có giá trị kinh tế thì nên sử dụng phương pháp bững cây, chuyển cây hiệu quả nhanh hơn
9. Ông Chánh:
- Dự án Tân Rai: Khi lập chi phí là 109USD (2001), nếu bán được 210USD thì có hiệu quả. Hiện nay TKV chưa có thiết kế kỹ thuật, đầu vào chưa chuẩn, tính toán không chuẩn. Khi bỏ thầu thấp,
khi ký kết giá tăng nên giá thành đội lên, cần điều chỉnh, tính toán lại.
- Chi phí vận hành, nhân công của ta rẻ nên dự án vẫn có tính cạnh tranh
Phát biểu của YNôngKBeo – Chủ tịch HĐND tỉnh ĐăkNông: Tác động của dự án khai thác baxite và sản xuất Alumine đối với sự phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Đăk Nông ( Có báo cáo kèm theo)
Phát biểu của ông Hoàng Sỹ Sơn- TVTU, PCT TT UBND
tỉnh Lâm Đồng: Tác động của dự án khai thác baxite và sản xuất Alumine đối với sự phát triển kinh tế - xã hộitỉnh Lâm Đồng: ( Có báo cáo kèm theo)
10. PGS TS Nguyễn Đình Hòe – Hội BVTNMT VN: (có báo cáo kèm theo)
11. PGS, TS Lê Ngọc Thắng – TTK Hội Dân tộc học: (Có báo cáo kèm theo)
12. Gs Hiển:
- Cần có tư duy để phát triển: Khai thác Bauxit là cú đấm phát triển kinh tế? Liệu có phải vậy không? tại sao phải liên doanh với nước ngoài ở nhiều dự án? Chúng ta tích lũy kinh nghiệm và tiến tới độc lập làm, thậm chí độc lập làm mà không cần liên kết
- Vấn đề môi trường: cần đánh giá môi trường chiến lược, biến đổi khí hậu. liệu có xảy ra thảm họa môi trường? vấn đề là cần có cái tâm.
- Đã đến lúc phải dừng lại suy nghĩ: Tăng trưởng kinh tế trước, môi trương sau.
Kết luận; chính phủ phải tư duy lại vấn đề nay
13. TS Phạm Đăng Định:
- Công nghệ của TKV tiếp nhận có phải CN nguồn hay o? có phải công nghệ tiên tiến không?
-
Trả lời chất vấn:
Ông Nguyễn Mạnh Quân – Vụ trưởng Vụ CNN nặng:
- Tại sao không phải trình QH? Vì dự án bauxite chưa đến mức phải
trình QH ( Theo NQ 66 – NQ/QH)
- Cơ sở để XD dự án không phải là NQ của Đảng ( chỉ là tham khảo)
- Dự án sẽ tăng thu ngân sách cho các tỉnh… Động lực phát triển cho Tây Nguyên
- Quy hoạch vội vã, tham vọng: chúng ta đã quá chậm, đã tổ chức nhiều cuộc họp… Tham vọng, nhưng có cơ sở.
- Quy trình lộn ngược: Chưa được phê duyệt đã triển khai
- Vấn đề môi trường có quản lý giám sát được hay không/ trách nhiệm này là do Bộ TN&MT và các địa phương
- Nhất trí với vấn đề rà soát cập nhật lại, điều chỉnh quy hoạch
Ông Đoàn Văn Kiển- Chủ tịch H Đ QT TKV:
- 2 dự án này 100% là vốn của TKV, các nhà ĐT nước ngoài chỉ cung
cấp công nghệ.
- Về hiệu quả kinh tế như ý kiến của TS Ban va TS San: TKV tính toán dựa trên những dự báo để tính toán và dự án sẽ có hiệu quả - Dựa vào các điều kiện cụ thể của nước ta với các nước để tính toán. Giá thành của họ cao hơn của ta
- Dự án sẽ có những năm bị lỗ nhưng tính tổng cả quá trình là có hiệu quả.
- Tại sao không làm mà liên doanh?
- Công nghệ TQ hay CN nước khác? Các chỉ tiêu nhà thầu cam kết phù hợp với chỉ tiêu mời thầu
- Vấn đề điện: do nhà máy nhiệt điện cung cấp của nhà máy
- Nguồn nước: tự xây dựng đập và đã thỏa thuận với địa phương
- Vấn đề hoàn thổ: sẽ hợp tác với các nhà khoa học để hoàn thổ nhưng không thể tuyệt đối được
- Vấn đề đất đai; Thuê đất tạm thời củ dân và trả lại cho họ sau hoàn thổ
- Vấn đề bù đỏ: sử dụng công nghệ thải ướt
- Vấn đề trồng cà phêm cao su: Đất khai thác là đất không có hiệu quả cao khi trồng cây.
- Về Vấn đề xã hội: sẽ giúp người nghèo giảm nghèo, tạo việc làm,
phát triển hài hòa với địa phương và cộng đồng.
- Vấn đề an ninh quốc phòng: Tổng Công ty sẽ góp phần đảm bảo
ANQP
KẾT LUẬN CỦA PHÓ THỦ TƯỚNG HOÀNG TRUNG HẢI:
- Đây là một hội thảo có nhiều ý kiến tâm huyết, đề nghị các bộ ngành, các doanh nghiệp đặc biệt la TKV cần lưu tâm
- Chúng ta dựa trên những dự báo nhưng gần đây nhiều dự báo không chuẩn
xác không chỉ đối với VN mà cả quốc tế
- Về Chủ trương: việc khai thác là đúng chủ trương. Chúng ta có trư lượng lớn về bauxite nhưng chung ta không thể khai thác, phát triển bằng mọi giá. Dự án xây dựng là tốt, cam kết tốt nhưng khi thực hiện không như vây, Sự lo lắng của các nhà KH, các đại biểu là có cơ sở. Chúng ta không thể khai thác mà làm cho dân đói nghèo
- Cần có sự điều chỉnh quy hoạch cho phù hợp với tình hình chung
- Về dự án Tân Rai đã nghiên cứu từ những năm 90, không phải là tư duy theo nhiệm kỳ.
- Quy hoạch, đánh giá Đ TM cần phải được tiến hành, nhất là dự án Nhân cơ
- Cơ sở hạ tầng yếu; phải phát triển đường sắt trên cơ sở tính toán cụ thể.
- Hai dự án này có tính chất thí điểm.
9-- Về quy hoạch, tính toán hiệu quả cần đánh giá lại, tính toán lại cho phù hợp với tình hình chung nhất là tác động của khủng hoảng kinh tế toàn cầu.
- Về Đ TM chiến lược chung ta chỉ mới đạt được 20% vì chúng ta không đủ nguồn lực nhất là nhân lực các cơ quan tư vấn.
- Cần phải có sự đánh giá lại các quy hoạch. Có quy hoạch nhưng quy hoạch có đảm bảo chất lượng không?
- Về vấn đề chiếm đất, rừng: không phải là nhiều nhưng vấn đề tác động MT đối với Dtích còn lại. vấn đề là tác động vào đất NN, đất sinh hoạt như thế nảo: Đây là vấn đề khó cần tính toán kỹ, có giám sát lên một kế hoạch cụ thể. Chủ đầu tư phải có kế hochj lấy đất, kế hoạch hoàn thổ để các cấp các ngành giám sát.
- Vấn đề xử lý nước thải, xử lý môi trường cần thực hiện, giám sát nghiêm túc
- Vấn đề công nghệ: cần làm chủ CN nhập để sáng tạo CN riêng mình
- Cần giám sát chặt chẽ vấn đề công nghệ và thi công
- Theo dõi sát sao thị trường để điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch
- Về cơ sở hạ tầng: chưa dễ triển khai dự án đường sắt vì cần cân đối chung toàn quốc. Còn riêng hai dự ấn cần tiếp thu ý kiến của các nhà khoa học để cho hợp lý
- Vấn đề cung cấp nước: cần xem xét trong quy hoạch tổng thể toàn vùng Nam bộ có sự tham gia của các Bộ ngành liên quan
- Vấn đề điện: vì không lợi thế để sản xuất nhôm nên chung ta dừng lại ở Alumina. Cần tính toán đến khả năng phát triển nhôm
- Về nguồn nhân lực của dự án: hướng đi của TKV là đúng, cần chú trọng ngay từ bây giờ
- Hiệu quả kinh tế: theo tính toán của TKV là trên 10%, nhưng theo sự biến động như hiện nay của thế giới nên Bộ Công thương và TKV cần tính toán lại, nếu không lãi, không làm.
- Về vấn đề văn hóa, bản sắc: những giải pháp đưa ra chưa an tâm. Cần có sự quan tâm đến văn hóa, an ninh. Cần có sự giám sát chặt chẽ các hợp phần của dự án nhất là vấn đề di dân, tái định cư…
- Vấn đề môi trường: cần phải chú trọng đặc biệt. Có Cn xử lý nhưng vấn đề có làm không? Có đầu tư kinh phí đầy đủ không, có giám sát được không?
- Chính phủ tiếp thu nghiêm túc các ý kiến và giao cho các bộ, ngành thực hiện một số việc:
+ Bộ Công Thương xem xét lại vấn đè quy hoạch; phối hợp giám sát chặt chẽ; xem xét lại các giải pháp, thẩm định lại việc xử lý bnf đỏ; phối hợp với các ngành tính toán lại hiệu quả kinh tế
+ Bộ tài nguyên &MT thăm dò tính toán lại trữ lượng; thẩm định kế hoạch, xem lại vấn đề thu hồi đất, vấn đề hoàn thổ; vấn đề nước cho cả vùng, cả nước; phối hợp với các địa phương giaism sát về MT
+ Bộ KH&CN: caadn phối hợp thẩm định, giám sát công nghệ
+ bộ NN&PTNT; giám sát vấn đề đất nông nghiệp, hoàn trả đất…
+ Các tỉnh có mỏ: cần tuyên truyền, phối hợp tổ chức thực hiện, đặc biệt công tác tái định cư, đền bù giải phóng mặt bằng
+ Đối với TKV: Đối với dự án Nhân Cơ phái có Đ TM mới được khởi công; phải đảm bảo tốt vấn đề MT, vấn đề hoàn thổ; phải tính toán lại hiệu quả kinh tê, huy động vốn… lập thiết kế kỹ thuật xử lý bùn đỏ để Bộ CT thẩm định mới được thực hiện…
Đ/c Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Bộ Công Thương Tổng kết hội thảo:
- Các Bộ, ngành đơn vị có liên quan thực hiện nghiêm túc kết
luận của đ/c Phó Thủ tướng CP
- Cảm ơn quý vị đại biểu
Hội thảo kết thức hồi 18h15 cùng ngày
Freitag, 10. April 2009
Người nông dân cần thiết phải có trình độ?
Mặc Lâm, phóng viên đài RFA
JPG - 12.4 kb
Nghe Phần Âm Thanh
Trong gói kích cầu ban hành vừa qua Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn có đưa ra đề nghị dành một ngân khoản cho khu vực nông thôn để dạy nghề cho nông dân thông qua các trường đại học và trung cấp dạy nghề.
Dự án không mới mẻ
JPG - 18.1 kb
Người nông dân thà dầm mưa dãi nắng trên cánh đồng của mình hơn là ngồi yên trong lớp với những bài giảng quá tầm hiều biết của họ. AFP photo
Đây không phải là một dự án mới mẻ vì trong quá khứ Bộ NG&PTNT cũng đã triển khai các loại hình đào tạo tay nghề cho người nông dân nhưng không thành công. Câu hỏi đặt ra cho lần này là làm cách nào để tránh những vết xe đổ trong quá khứ.
Mới đây Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn có đưa ra đề nghị yêu cầu chính phủ cung cấp ngân sách trong gói kích cầu để đào tạo tay nghề cho nông dân. Đề nghị này được chính phủ xem xét và có khả năng cho phép thực hiện khi gói kích cầu thứ hai tung ra vào đầu tháng 5 sắp tới.
Việc khuyến khích người nông dân đi học nhằm kích thích nền kinh tế liệu có phải là biện pháp phù hợp hay không, và biện pháp này sau khi đưa ra thì khả năng thành công tới đâu?
Tiến sĩ Ngô Tấn Lực, Hiệu Trưởng Đại Học Tiền Giang, cho biết kinh nghiệm của ông về việc này :
"Thật ra thì đây không phải là lần đầu tiên chính phủ đưa ra chủ trương này đâu, mà trước đây đã giao cho Bộ Lao Động-Thương Binh-Xã Hội kết hợp với Bộ NN&PTNT để đào tạo nghề cho nông dân, nhưng mà cái kết quả trước đây phải nói rằng nó rất hạn chế.
Tôi vẫn tin rằng trong điều kiện mới thì chương trình này sẽ thành công, nhưng không cao. Nhưng phải nói rằng đây là quyết định cũng tương đối đột phá của chính phủ. Bản thân tôi, tôi rất ủng hộ cái này. Nhưng mà cho rằng thành công mỹ mãn hay là thành công khoảng chừng 60-70% thì tôi nghĩ chắc có lẽ không tới ."
Mục đích của việc đào tạo nghề cho người nông dân được Tiến sĩ Đặng Kim Sơn, Viện Trưởng Viện Chính Sách và Chiến Lược Phát Triển Nông Thôn, cho biết:
"Chương trình đào tạo nghề cho người nông dân là hết sức quan trọng. Một là đào tạo nghề cho họ để làm ruộng, để làm nông nghiệp cho tốt hơn. Hai là đào tạo nghề để họ ra khỏi nông thôn, họ đi làm ở các ngành nghề công nghiệp - dịch vụ cho tốt. Tỷ lệ tay nghề mà người nông dân được đào tạo thì hiện nay rất thấp."
Kinh nghiệm từ những kế hoạch trước
JPG - 66 kb
Báo chí luôn nhắc đi nhắc lại rằng người nông dân luôn là giới bị thiệt thòi nhiều nhất trong mọi chính sách hỗ trợ của chính quyền. Kế hoạch này liệu có khác với những lần trước đây hay không?
TS Đặng Kim Sơn phân tách những thành công được ông cho là quá khiêm tốn qua những lần áp dụng dạy nghề cho người nông dân trước đây, ông chia sẻ:
"Có 3 cách thức để cho tiền người nông dân khi đào tạo. Cách thứ nhất mà trước đây đã làm tức là cấp tiền cho các trường mà đa số là trường của nhà nước để dạy nghề cho người dân. Cách này cũng tốt, nhưng thường thường cái hiệu quả của nó chưa phải là cao, bởi vì thường thường người ta dạy cho người dân không chắc đúng là cái nghề mà trong thực tế người ta cần. Thứ hai là người đến học thì cũng là vì tiền là tiền nhà nước cấp cho nên chất lượng học tập không gắn vào với tiền bỏ ra.
Cách thứ hai tức là cho tiền như là tín dụng để người dân có thể vay tiền đi học được. Cách này có tốt hơn, nhưng nó rất là phù hợp đối với học sinh đi học đại học hoặc cao đẳng hay học nghề hơn là người nông dân đi học lớp ngắn hạn.
Cách thứ ba tốt nhất là cho tiền người nông dân như là học bổng, tức người ta sử dụng đồng tiền ấy đến những nơi dạy đúng nghề người ta cần. Tôi nghĩ cách đấy là tốt nhất. Sau khi có chương trình đấy rồi thì có tổ chức cung cấp những nghề phù hợp với người nông dân hay không thì đây sẽ là bước tiếp theo. Nếu mà làm được chuyện này, không những các trường của nhà nước mà cả các trường của tư nhân, ngay bản thân các doanh nghiệp cần lao động mà tự mở ra trường lớp như vậy, thì tôi nghĩ rất là tốt."
Mục tiêu giảng dạy cần phải được đặt ra với chương trình phù hợp và có nghiên cứu cho hợp với trình độ cũng như nhận thức của một thành phần rất đặc biệt của xã hội. Không phải cứ tung tiền ra là đạt kết quả cho dù số tiền đó có lớn đến đâu chăng nữa.
Chương trình cần phù hợp với trình độ
Vết xe này có thể ảnh hưởng đến niềm tin của người đi học lẫn người dạy. Đối với người nông dân, việc đến trường sau giờ làm việc thật ra là một công việc rất vất vả. Họ thà dầm mưa dãi nắng trên cánh đồng của mình hơn là ngồi yên trong lớp với những bài giảng quá tầm hiều biết của họ. Còn người dạy thì sao? Liệu có hứng khởi gì trước những học sinh bất đắc dĩ này?
Mục tiêu giảng dạy cần phải được đặt ra với chương trình phù hợp và có nghiên cứu cho hợp với trình độ cũng như nhận thức của một thành phần rất đặc biệt của xã hội. Không phải cứ tung tiền ra là đạt kết quả cho dù số tiền đó có lớn đến đâu chăng nữa. TS Ngô Tấn Lực cho biết ý kiến của ông, qua kinh nghiệm giảng dạy mà ông có:
"Hiện tại các địa phương họ có trung tâm khuyến nông và trung tâm học tập cộng đồng, tôi cho rằng với nguồn kinh phí đó thì có thể có một kết quả nhất định. Còn nói rằng sẽ có hiệu quả cao như mấy nước ví dụ như bên Thái Lan, Malaysia gần khu vực mình, người nông dân Việt Nam mình hiện nay họ không có thói quen sáng đi làm tối lại đi học hay là bỏ công việc đồng áng để đi học rồi về làm, thì tôi cho rằng cái này phải có thời gian, bởi lý do là vì điểm xuất phát trình độ của mỗi người rất khác nhau."
JPG - 28.4 kb
Nhiều chuyên gia kinh tế đồng ý rằng nhà nước có thể lập ra những kế hoạch dựa vào các đơn vị có sẵn này để đào tạo cho người nông dân. Tuy nhiên cần phải xem xét lại nhu cầu thực sự của người được thừa hưởng. Người nông dân cần theo dõi nhu cầu của thế giới hay ít ra là nhu cầu trong nước trước các sản phẩm nông nghiệp.
Họ cũng mong mỏi nhận được những thông tin mau nhất của thế giới về những biến động chung quanh và có lẽ sự trợ giúp của chính phủ trong những lĩnh vực này mới là một trong những yếu tố chính giúp cho kiến thức của người nông dân tiếp cận hiệu quả nhất trong tiến trình sản xuất.
JPG - 12.4 kb
Nghe Phần Âm Thanh
Trong gói kích cầu ban hành vừa qua Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn có đưa ra đề nghị dành một ngân khoản cho khu vực nông thôn để dạy nghề cho nông dân thông qua các trường đại học và trung cấp dạy nghề.
Dự án không mới mẻ
JPG - 18.1 kb
Người nông dân thà dầm mưa dãi nắng trên cánh đồng của mình hơn là ngồi yên trong lớp với những bài giảng quá tầm hiều biết của họ. AFP photo
Đây không phải là một dự án mới mẻ vì trong quá khứ Bộ NG&PTNT cũng đã triển khai các loại hình đào tạo tay nghề cho người nông dân nhưng không thành công. Câu hỏi đặt ra cho lần này là làm cách nào để tránh những vết xe đổ trong quá khứ.
Mới đây Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn có đưa ra đề nghị yêu cầu chính phủ cung cấp ngân sách trong gói kích cầu để đào tạo tay nghề cho nông dân. Đề nghị này được chính phủ xem xét và có khả năng cho phép thực hiện khi gói kích cầu thứ hai tung ra vào đầu tháng 5 sắp tới.
Việc khuyến khích người nông dân đi học nhằm kích thích nền kinh tế liệu có phải là biện pháp phù hợp hay không, và biện pháp này sau khi đưa ra thì khả năng thành công tới đâu?
Tiến sĩ Ngô Tấn Lực, Hiệu Trưởng Đại Học Tiền Giang, cho biết kinh nghiệm của ông về việc này :
"Thật ra thì đây không phải là lần đầu tiên chính phủ đưa ra chủ trương này đâu, mà trước đây đã giao cho Bộ Lao Động-Thương Binh-Xã Hội kết hợp với Bộ NN&PTNT để đào tạo nghề cho nông dân, nhưng mà cái kết quả trước đây phải nói rằng nó rất hạn chế.
Tôi vẫn tin rằng trong điều kiện mới thì chương trình này sẽ thành công, nhưng không cao. Nhưng phải nói rằng đây là quyết định cũng tương đối đột phá của chính phủ. Bản thân tôi, tôi rất ủng hộ cái này. Nhưng mà cho rằng thành công mỹ mãn hay là thành công khoảng chừng 60-70% thì tôi nghĩ chắc có lẽ không tới ."
Mục đích của việc đào tạo nghề cho người nông dân được Tiến sĩ Đặng Kim Sơn, Viện Trưởng Viện Chính Sách và Chiến Lược Phát Triển Nông Thôn, cho biết:
"Chương trình đào tạo nghề cho người nông dân là hết sức quan trọng. Một là đào tạo nghề cho họ để làm ruộng, để làm nông nghiệp cho tốt hơn. Hai là đào tạo nghề để họ ra khỏi nông thôn, họ đi làm ở các ngành nghề công nghiệp - dịch vụ cho tốt. Tỷ lệ tay nghề mà người nông dân được đào tạo thì hiện nay rất thấp."
Kinh nghiệm từ những kế hoạch trước
JPG - 66 kb
Báo chí luôn nhắc đi nhắc lại rằng người nông dân luôn là giới bị thiệt thòi nhiều nhất trong mọi chính sách hỗ trợ của chính quyền. Kế hoạch này liệu có khác với những lần trước đây hay không?
TS Đặng Kim Sơn phân tách những thành công được ông cho là quá khiêm tốn qua những lần áp dụng dạy nghề cho người nông dân trước đây, ông chia sẻ:
"Có 3 cách thức để cho tiền người nông dân khi đào tạo. Cách thứ nhất mà trước đây đã làm tức là cấp tiền cho các trường mà đa số là trường của nhà nước để dạy nghề cho người dân. Cách này cũng tốt, nhưng thường thường cái hiệu quả của nó chưa phải là cao, bởi vì thường thường người ta dạy cho người dân không chắc đúng là cái nghề mà trong thực tế người ta cần. Thứ hai là người đến học thì cũng là vì tiền là tiền nhà nước cấp cho nên chất lượng học tập không gắn vào với tiền bỏ ra.
Cách thứ hai tức là cho tiền như là tín dụng để người dân có thể vay tiền đi học được. Cách này có tốt hơn, nhưng nó rất là phù hợp đối với học sinh đi học đại học hoặc cao đẳng hay học nghề hơn là người nông dân đi học lớp ngắn hạn.
Cách thứ ba tốt nhất là cho tiền người nông dân như là học bổng, tức người ta sử dụng đồng tiền ấy đến những nơi dạy đúng nghề người ta cần. Tôi nghĩ cách đấy là tốt nhất. Sau khi có chương trình đấy rồi thì có tổ chức cung cấp những nghề phù hợp với người nông dân hay không thì đây sẽ là bước tiếp theo. Nếu mà làm được chuyện này, không những các trường của nhà nước mà cả các trường của tư nhân, ngay bản thân các doanh nghiệp cần lao động mà tự mở ra trường lớp như vậy, thì tôi nghĩ rất là tốt."
Mục tiêu giảng dạy cần phải được đặt ra với chương trình phù hợp và có nghiên cứu cho hợp với trình độ cũng như nhận thức của một thành phần rất đặc biệt của xã hội. Không phải cứ tung tiền ra là đạt kết quả cho dù số tiền đó có lớn đến đâu chăng nữa.
Chương trình cần phù hợp với trình độ
Vết xe này có thể ảnh hưởng đến niềm tin của người đi học lẫn người dạy. Đối với người nông dân, việc đến trường sau giờ làm việc thật ra là một công việc rất vất vả. Họ thà dầm mưa dãi nắng trên cánh đồng của mình hơn là ngồi yên trong lớp với những bài giảng quá tầm hiều biết của họ. Còn người dạy thì sao? Liệu có hứng khởi gì trước những học sinh bất đắc dĩ này?
Mục tiêu giảng dạy cần phải được đặt ra với chương trình phù hợp và có nghiên cứu cho hợp với trình độ cũng như nhận thức của một thành phần rất đặc biệt của xã hội. Không phải cứ tung tiền ra là đạt kết quả cho dù số tiền đó có lớn đến đâu chăng nữa. TS Ngô Tấn Lực cho biết ý kiến của ông, qua kinh nghiệm giảng dạy mà ông có:
"Hiện tại các địa phương họ có trung tâm khuyến nông và trung tâm học tập cộng đồng, tôi cho rằng với nguồn kinh phí đó thì có thể có một kết quả nhất định. Còn nói rằng sẽ có hiệu quả cao như mấy nước ví dụ như bên Thái Lan, Malaysia gần khu vực mình, người nông dân Việt Nam mình hiện nay họ không có thói quen sáng đi làm tối lại đi học hay là bỏ công việc đồng áng để đi học rồi về làm, thì tôi cho rằng cái này phải có thời gian, bởi lý do là vì điểm xuất phát trình độ của mỗi người rất khác nhau."
JPG - 28.4 kb
Nhiều chuyên gia kinh tế đồng ý rằng nhà nước có thể lập ra những kế hoạch dựa vào các đơn vị có sẵn này để đào tạo cho người nông dân. Tuy nhiên cần phải xem xét lại nhu cầu thực sự của người được thừa hưởng. Người nông dân cần theo dõi nhu cầu của thế giới hay ít ra là nhu cầu trong nước trước các sản phẩm nông nghiệp.
Họ cũng mong mỏi nhận được những thông tin mau nhất của thế giới về những biến động chung quanh và có lẽ sự trợ giúp của chính phủ trong những lĩnh vực này mới là một trong những yếu tố chính giúp cho kiến thức của người nông dân tiếp cận hiệu quả nhất trong tiến trình sản xuất.
Abonnieren
Posts (Atom)
